*光 | 未落实重污染天气扬尘污染防治措施,停工整改!

2021-12-30 00:36:16 文章来源:网络

严格落实重污染天气应急预案

逗**重污染天气扬尘污染防治各项措施

日前,四川省住房和城乡建设厅、成都市扬尘治理工作领导小组办公室分别印发《2021-2022年秋冬季城市扬尘污染防治攻坚行动方案》《成都市2021-2022年今冬明春扬尘污染防治攻坚行动方案》,进一步就重污染天气扬尘污染防治措施作出明确规定。↓

●要严格落实重污染天气应急预案,逗**重污染天气扬尘污染防治各项措施。黄色及以上重污染天气应急预警期间,施工工地原则上应停止土石方作业、停止建筑物拆除,加强喷淋清扫,落实强制**减排措施。对涉及民生保障、**重大战略工程等建筑施工可由生态环境、住房城乡建设、交通运输等部门共同会商采取差异化管控。

● 要根据《成都市重污染天气扬尘治理应急工作预案(2020年修订)》《成都市重点管控区域施工工地大气污染防治技术导则》要求,提高重污染天气响应速度和应对能力,根据重污染天气预警等级,迅速启动重污染天气扬尘治理预案,重点抓实各领域各环节扬尘管控,增加城市道路冲洗除尘频次,重点检查工地扬尘污染、建筑垃圾违规运输、扬尘防治综合措施落实情况。严格执行预案各项应急处置措施,对违规作业的单位和个人依法从严从重处罚,进一步保护和改善环境空气质量。

12月28日零时

我市启动重污染天气橙色预警

市城管委立即启动相应扬尘治理

应急工作预案

开展全时段重点督查

抓实各领域各环节扬尘管控

现将典型案件进行**光

???

**光:未湿法作业,裸土未及时覆盖

#大石西路83号院项目#

建设单位:武侯区水务局

施工单位:**化学工程第七建设有限公司

大石西路 83 号院项目为武侯区绕城区排水户污水治理项目(应急抢险工程),因污水管网堵塞引起路面塌陷,**化学工程第七建设有限公司于12月23日进场抢险施工。

浆洗街街道办事处执法中队分别于12月27日、12月28日对该处项目开展巡查,要求施工方在重污染天气严格落实扬尘污染防治措施,规范施工。

检查发现项目未湿法作业,裸土未及时覆盖

12月29日,执法中队在巡查中发现该项目在施工过程中未落实重污染天气扬尘污染防治措施,存在未湿法作业,裸土未及时覆盖等问题,执法队员当即责令项目停工整改。

目前,污染路面已完成冲洗除尘处理,项目裸土已完成覆盖。

污染路面冲洗除尘,裸土已覆盖

执法依据 ?

✦《成都市建设施工现场管理条例》第三十五条之规定:遇重污染天气时,建设单位和施工单位应当按照市和区(市)县人民政府制定的重污染天气应急预案,及时落实各级预警下施工现场应当采取的应急措施。

✦《成都市建设施工现场管理条例》第四十五条之规定:违反本条例第三十五条规定的,责令停止施工,并处五万元以上十万元以下的罚款。

主管:成都市城市管理委员会

主办:成都市城市管理委员会新媒体中心

采写:肖瑞雪

图片来源:成都市城市管理委员会新媒体中心

我知道你“在看”哟 ❤

来源:九派**

因山西省大同市灵丘县信访工作联席会议办公室(下称:灵丘信访联席办)下发《通知》,致使山西大同宝利全房地产开发有限责任公司(下称:宝利全公司)无法查账,后者于今年6月提起行政诉讼,请求**判令撤销《通知》。

山西省朔州市中级人民**已于11月15日作出判决,确认灵丘信访联席办发出涉案《通知》的行为程序违法;灵丘县政府在判决生效后三个月内对涉案的行政争议事项作出处理。

12月27日,澎湃**(www.thepaper.cn)分别从宝利全公司和灵丘县信访局获悉,宝利全公司不服判决提出上诉,灵丘县政府则未在法定期限内提出上诉。

灵丘县“宝利阳光城”小区。本文图片均由受访者供图朔州市中院:程序违法

朔州市中院于11月15日作出的行政判决书显示,该院认为,宝利全公司因资金链断裂,将“宝利阳光城”项目整体转让给鑫大地公司,经灵丘县委、县政府协调,双方签订项目整体收购协议,并设立灵丘分公司。协议履行过程中,双方发生纠纷,宝利全公司及其灵丘分公司分别进行营业执照、印章、印鉴等相关变更手续。因涉案项目仍登记在宝利全公司名下,鑫大地公司作为项目实际负责人,项目运营中仍实际使用宝利全公司及其灵丘分公司的营业执照、印章、印鉴等,且项目工程基本完成,绝大多数房屋已销售。灵丘县政府认为宝利全公司及其灵丘分公司的上述变更相关手续行为,会造成涉案项目购房业主无法正常办理网签、房贷手续,引发上访,产生社会问题和稳定隐患。故发出《通知》。

11月15日,山西省朔州市中级人民**作出判决,确认灵丘信访联席办发出涉案《通知》的行为程序违法。

张云在此前接受澎湃**采访时称,灵丘信访联席办下发《通知》造成的后果就是该公司无法在**办理查询流水等业务,进而致使该公司无法掌握购房款项去向,如给购房者办理网签,该公司将承担巨大法律风险。今年6月,宝利全公司及其灵丘分公司将灵丘县政府起诉至朔州市中院,请求**判令撤销灵丘信访联席办下发的《通知》。

判决书显示,朔州市中院认为,综合该案现有证据及情形,宝利全公司及其灵丘分公司的行为客观上会影响涉案项目的有效运行和广大购房业主的合法权益的实现,影响当地社会稳定。故灵丘信访联席办下发《通知》有一定的事实依据。但灵丘信访联席办是灵丘县政府的下设机构,不具有独立承担法律责任的能力,灵丘信访联席办以自己的名义下发通知,要求各职能部门、人行及商业**停止办理相关业务,程序违法。

朔州市中院还认为,灵丘县政府作为灵丘信访联席办的成立机关,是本案的适格被告,依法应当对灵丘信访联席办的行为负责。本案实质上因宝利全公司和鑫大地公司的民事纠纷引发,双方应本着诚实**实现合同目的原则,友好协商妥善解决。涉案项目作为当地重大房地产项目,涉及众多业主切身利益,地方政府负有保护公民合法**产,维护社会秩序稳定的职责。灵丘县政府曾协调宝利全公司和鑫大地公司达成整体收购协议,现双方矛盾纠纷涉及公共利益,理应继续居中调处,予以解决,并对其下设机构作出的涉案相关事宜进行处理。

综上,朔州市中院判决如下:确认灵丘县政府下设机构灵丘信访联席办向该县各职能部门、人行及商业**发出涉案《通知》的行政行为,程序违法;灵丘县政府于本判决生效后三个月内,对涉案的行政争议事项作出处理。

开发商提上诉:请求**直接撤销《通知》

12月27日,宝利全公司委托的代理人、北京市金开律师事务所律师文道全处获悉,宝利全公司及其灵丘分公司不服朔州市中院作出的判决,已于26日提出上诉,请求撤销朔州市中院作出的行政判决,撤销灵丘信访联席办下发的《通知》。

文道全认为,本案是由于灵丘信访联席办作出违法的《通知》而产生的行政争议,因此应当重点审查该行政行为的合法**。本案所涉宝利全公司和鑫大地公司的纠纷即民事争议既非行政诉讼的受案范围,也无法律规定其可与行政争议一并审理,原判决无权对相关事实予以认定。

文道全还认为,原判决适用法律错误。灵丘信访联席办为议事协调机构,不具有行政主体资格,在没有法律、法规**的前提下,以自己的名义下发《通知》,这一行政行为无事实及法律依据,严重超越职权,侵犯了宝利全公司及其灵丘分公司的自主经营权。因此,原判决不应当仅以违反法定程序为由,确认信访联席办发出《通知》程序违法。

同日,澎湃**联系灵丘县政府的委托代理人、灵丘县司法局工作人员段晓东,但对方未予置评。随后,澎湃**联系灵丘县信访局局长支永兴。支永兴称,他了解到的信息是,县政府服从判决,未在法定期限内上诉。得知宝利全公司提出上诉后,支永兴表示“无法理解”。

上一篇:青海764名选手技能大赛亮绝活展风采

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为包头在线版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved